Ingratidão: muitas pessoas acham que têm direito às coisas, em...
Leia maisIngratidão: muitas pessoas acham que têm direito às coisas, em...
Leia maisTeoria dos setênios, uma contribuição fascinante para a vida e...
Leia maisO gosto amargo da injustiça… Quando éramos crianças, nossos pais...
Leia mais
Psychological safety: compreender para aplicar.
Imagine se seguinte situação: uma pessoa aponta um problema durante a reunião. Outra questiona um prazo. Uma terceira admite que precisa de ajuda. Nesse momento, a equipe observa mais do que a informação apresentada: percebe como aquelas atitude será recebida.
É nessa reação que a psychological safety, ou segurança psicológica, ganha expressão no dia a dia. Para efetivamente existir a participação, a equipe precisa encontrar continuidade na escuta, nas respostas e nas decisões.
Dizer “aqui todos podem falar” é um começo importante, mas pode ser um discurso vazio se realmente não for praticado.
A experiência de quem fala é o que realmente mostrará se a cultura favorece ou não dizer o que é preciso naquela organização.
Nos estudos da PhD. Amy Edmondson, a segurança psicológica envolve as percepções sobre as consequências de assumir riscos interpessoais.
Fazer uma pergunta, reconhecer uma dificuldade ou apresentar uma ideia pode envolver o receio de parecer incompetente, inconveniente ou despreparado.
Antes de participar, alguém pode pensar: “Como vão reagir se eu disser isso?”. Essa avaliação ajuda a compreender por que a mesma pessoa pode contribuir com facilidade em uma equipe e se retrair em outra.
Para aprofundar a definição, leia nosso artigo sobre segurança psicológica: conceito e importância nas organizações.
Neste texto, avançamos para uma questão prática: o que as nossas respostas ensinam às pessoas sobre a possibilidade de continuar participando?
Imagine uma situação: uma profissional alerta que o prazo combinado pode comprometer a qualidade da entrega. Ela conhece o processo e percebe uma dificuldade que ainda não foi considerada.
Ao ouvir “você sempre complica tudo”, pode concluir que apresentar preocupações traz desgaste (e que não vale a pena). Os colegas também presenciam a reação e podem se tornar mais cautelosos nas próximas conversas. Isso é disseminado e vira uma regra implícita: Falar é perigoso.
Agora, imagine outra resposta: “Qual etapa está mais comprometida? Vamos entender o que precisa ser ajustado”.
O prazo continua sendo uma responsabilidade da equipe. A diferença está na possibilidade de examinar o problema com as informações de quem executa o trabalho – e que pode contribuir muito para a solução dos problemas antes que eles se agravem.
Essa situação ilustra como a psychological safety pode ser fortalecida ou enfraquecida nas interações entre os membros do time. As regras de participação aparecem tanto no discurso quanto na maneira de lidar com contribuições difíceis de ouvir.
Uma reunião sem questionamentos pode até parecer eficiente. Alguém fala e outros ouvem, tudo é muito simples e rápido.
Mas atenção: a ausência de manifestações, isoladamente, não permite concluir que todos concordam ou compreenderam o que foi discutido.
Há diferentes razões para permanecer em silêncio: reflexão, falta de informações, preferência por outro momento ou receio das consequências de falar.
Em um artigo sobre voz e silêncio nas conversas de trabalho, Amy Edmondson e Tijs Besieux destacam a importância de criar condições para compartilhar e discutir informações relevantes. A qualidade da conversa depende também de como o grupo processa essas contribuições.
Por isso, é importante refletir:
Essas perguntas ajudam a examinar o dia a dia, onde a cultura realmetne se manifesta. Não substituem uma avaliação estruturada de segurança psicológica, mas podem revelar situações que merecem atenção da liderança.
Em entrevista à Harvard Business School Online, Edmondson recomenda fazer uma pausa antes de responder, evitando reações que desencorajem perguntas e discordâncias. A orientação é receber a contribuição com respeito e disposição para aprender. Isso é humildade profissional, tão necessária em tempos de egos inflados.
Na prática, podemos transformar essa orientação em três práticas descritas a seguir.
Quando alguém apresenta uma preocupação, perguntas como “O que você observou?” e “Que informação precisamos considerar?” ajudam a esclarecer o assunto antes de formar uma conclusão.
Essa atitude é especialmente relevante quando a mensagem contraria uma expectativa ou uma decisão já tomada.
Uma proposta pode ser recusada com explicação dos critérios. Não deixe as pessoas sem repostas. Um erro pode exigir correção, análise das causas e definição de responsabilidades.
A construção de psychological safety envolve tornar essas conversas possíveis com respeito e clareza, preservando o compromisso com a excelência do trabalho.
Depois da conversa, é importante informar o que será feito, quem acompanhará o assunto e quais limites existentes.
Quando uma sugestão não puder ser adotada, informar e explicar a decisão ajuda a tornar o processo compreensível. A percepção que a decisão foi tomada de forma justa é fundamental para que a pessoa não se sinta prejudicada.
Participar exige tempo, atenção e, em algumas situações, coragem (quando ela é possível de ser praticada). Um retorno cuidadoso reconhece esse esforço.
A psychological safety é construída nas experiências que se repetem: uma dúvida esclarecida, uma discordância analisada, uma dificuldade discutida a tempo.
Desenvolver essa capacidade exige conhecer o conceito, observar as relações e aprender a conduzir conversas que favoreçam contribuição, aprendizagem e responsabilidade.
Na ISI Infinity, conectamos ciência e experiência para apoiar esse desenvolvimento. Nossa Formação e Certificação em Segurança Psicológica reúne fundamentos e aplicação prática para profissionais que desejam fortalecer as relações e as condições de participação em equipes e organizações.
Confira a formação e veja como aplicar esse conhecimento em sua atuação.



Fale agora com nossos consultores!